Rodolfo Caparrós: “Los alcaldes deben entender que cultura y turismo son inseparables”

Antonio Torres

Periodista

Las visitas interpretadas al Parque Natural Cabo de Gata tienen en el geógrafo Rodolfo Caparrós a una persona generosa que aporta conocimiento científico. Conversamos al pie de las antiguas canteras del oro de Rodalquilar con el geógrafo, urbanista, consultor de desarrollo territorial Rodolfo Caparrós Lorenzo (Almería, 1957). Reside en Rodalquilar desde 2006 donde lanza para el mundo la Escuela de estudios avanzados de Paisaje. Prepara el nuevo curso lectivo, que se desarrolla de octubre a mayo. “Incluiremos cursos con técnicos de la administración, consultores, alcaldes, concejales de patrimonio, cultura, urbanismo y turismo para que entiendan que no tiene sentido hacer divisiones entre cultura, territorio y turismo, en un proyecto estratégico de desarrollo”. Un grande, muy grande divulgador, que deja muy claro las diferencias entre ser licenciado en Geografía y ser geógrafo. Hace alusión a la novela Las ciudades invisibles de Italo Calvino donde el emperador Kublai Kan envía al célebre comerciante Marco Polo a recorrer las regiones limítrofes del imperio con el objetivo de que al volver le explicara cómo eran y si merecía la pena incorporarlas a su imperio. “Marco Polo es geógrafo no por su habilidad para conocer, sino por el cumplimiento de su obligación de informar”.  “Mi manera de entender el paisaje está presente en la Escuela, y consiste en enseñar las habilidades necesarias para descubrir el misterio de la mirada.  He constatado que los que acuden a las excursiones y cursos se convierten en propagandistas de esa forma de entender el paisaje. Desde que acaban su experiencia, se dedican a enseñar a todo el mundo lo que significa una mirada paisajística. El paisaje no son las cosas que vemos, sino que es una acción deliberada, intencionada, un ejercicio cultural basado en la mirada, que se diferencia de la visión, que es un mero ejercicio sensorial”. 

Rodolfo Caparrós explica la formación de los anillos Liesegang junto al playazo de Rodalquilar / Antonio Montes

Hablas con cualquier director de cine y uno de los argumentos que dan los productores es la variedad de colores, una luz única y el color azul del mar. Las visitas concertadas de Caparrós tienen un plus con alto contenido pedagógico e ilustrativo, en la que los asistentes subrayan el amplio conocimiento de un profesional talentoso. Algunas de ellas han versado sobre Las edades de Rodalquilar con paseo urbano por las casas blancas, los lugares fundacionales y las principales características de su trama urbana. Otras programaciones que merecen recordar es la de “Paisajes de Carmen de Burgos”. Se leyeron textos de la trilogía de Rodalquilar. La prolija autora despliega un reportorio de escenas paisajistas como los siguientes párrafos. “Por fortuna aquellos inviernos de hambre y de persecuciones a los que cogían la leña o cazaban un conejo, que había traído la venta de los montes comunales, habían cesado por la influencia de don Antonio”. “Las arenas de las ramblas parece que siempre tienen sed. Aquella, que recibía todos los torrentes de los barrancos cercanos, no se veía por eso satisfecha y se tragaba también la fuentecilla”.

Caparrós valora y aprecia las decenas de comentarios positivos recibidos, tras las diferentes experiencias por parte de los grupos que, de una manera creciente, se apuntan a las convocatorias. Han tenido impacto sus declaraciones a Nacho Sánchez de El País, para el artículo titulado “Tras Lorca, Clint Eastwood y el abandono, el Cortijo del Fraile intenta recuperarse de la ruina para dedicarse al arte”, donde la Diputación de Almería lidera un proyecto que comenzó infructuosamente la Junta de Andalucía en 2014. Lo logró en 2021 Javier Aureliano García, que dejó la presidencia de Diputación por el caso mascarillas de corrupción. El escenario del crimen de Níjar de 1928 que dio lugar a Bodas de sangre, de García Lorca, y la citada Puñal de claveles de Carmen de Burgos, Colombine, conocedora del terreno y de la zona donde pasó su infancia. “A veces una ruina digna es más valiosa que una intervención torticera que niegue la identidad de un sitio”, insiste Caparrós, que cree que proyecto del Cortijo del Fraile nace con algunas flaquezas. “El trabajo del estudio de arquitectura es muy solvente, coincido con ellos en prácticamente todo. Pero a nivel de gestión, el final de estos proyectos ya lo conozco, porque este es el peor de los sitios posibles para un centro cultural, alejado de todo. Será difícil aguantar una actividad continuada y aparecerán problemas financieros”.

El geógrafo quiere un turismo responsable. pero se expresa de forma crítica:  “Cabo de Gata es un caso de libro, de inadecuación entre los valores del sitio y la demanda a la que se ve sometida”. Si usted sabe que está en un parque natural, sitio volcánico o árido, no puede demandar los servicios que ofrece Benidorm, u otras playas urbanizadas. Si vienes a un sitio marino que te pique una medusa o un bicho marino y te quejas es que no has entendido donde estás, viene a decir, según mi interpretación. “La crisis comienza cuando se le pide a Cabo de Gata que sea una cosa que no es, y para la que no está dotado”. “Que cada año se consoliden esas demandas significa que no estamos gestionando bien el territorio. No hay conciencia de este desajuste entre la oferta y demanda. Al final de temporada, vienen periodistas con el titular repetitivo ´morir de éxito´. Me gustaría que ese titular fuera `Cabo de Gata ha cumplido sus promesas de ser un sitio distinto, singular”. “Las preocupaciones de los hosteleros no van más allá de atender la demanda”. “Falta lucidez colectiva y nadie se mete a torear este toro porque es mucho toro. El Parque Natural Cabo de Gata es un sitio que necesita héroes”.

Otros titulares podrían desarrollarse con el contenido que desprende la conversación con Rodolfo, un intelectual comprometido: “El problema no es solo medioambiental, sino el espectáculo de incapacidad colectiva ante el desbordamiento y enajenación de este territorio, al que nos enfrentamos cada verano. Todo el mundo tensionado, insatisfecho, a los que no les salen las cuentas, ni a los emprendedores, en gran parte ajenos a la identidad de este territorio, ni a los usuarios, que ven con frecuencia sus expectativas frustradas. Es un mercado imperfecto, que dificulta los compromisos con la calidad o la excelencia, que el sitio reclama. En vez de eso, proliferan las empresas depredadoras, desvinculadas del sistema productivo local. Nunca ha habido tantos piratas como ahora”, dice un profesional que busca señas de identidad y cohesión social como está haciendo dentro y fuera de su tierra. Es coautor de Los alumbres de Rodalquilar: un yacimiento excepciona, dado a conocer en Cuevas del Almanzora durante la edición número 19 del Congreso Internacional sobre Patrimonio Geológico y Minero.

Las portadas de los tres periódicos de Almería

Aarón Rodríguez

@opinionalmeria

Cada mañana se pueden adquirir tres periódicos de papel que tratan sobre los temas de Almería y su provincia. El decano es  La Voz de Almería , que es también el que tiene mayor difusión. El segundo por el número de lectores es  Ideal,  el periódico con sede en Granada, que tiene una edición especial para Almería. El tercero en difusión es el más joven -que recuperó el nombre de una cabecera histórica-, Diario de Almería, que pertenece al Grupo Joly, propietario de cabeceras en casi todas las provincias andaluza:

Almería, referente mundial del turismo activo y de aventura

María del Mar Vázquez

Alcaldesa de Almería

Almería será, en octubre del próximo año 2027, la primera sede española en acoger la Adventure Travel World Summit (ATWS), un encuentro profesional del máximo nivel que reúne cada año a turoperadores, destinos, medios especializados y empresas del sector para analizar tendencias, establecer alianzas comerciales y participar en un completo programa de reuniones profesionales, conferencias y sesiones de networking. 

Hacer de Almería el punto de encuentro de los profesionales de un modelo de turismo que cada vez es más creciente en todo el mundo es, sin duda, una excelente noticia para Almería, que permitirá reforzar nuestro posicionamiento en un sector tan competitivo como el turismo y proyectar nuestra oferta de naturaleza, turismo activo y experiencias sostenibles ante los principales operadores internacionales especializados. 

Asimismo, favorecerá la generación de oportunidades comerciales para las empresas turísticas almerienses y contribuirá a consolidar a Almería como un destino de referencia para el turismo de aventura y de naturaleza. Recogemos el testigo de la ciudad canadiense de Quebec como resultado de un trabajo conjunto, coordinado y ambicioso del Ayuntamiento, la Diputación Provincial y la Junta de Andalucía, situándonos definitivamente en el mapa de las grandes experiencias internacionales. Pero la elección de Almería como sede de un encuentro que reunirá a cerca de 1.000 profesionales de 50 países, no es casualidad. 

Almería es un escenario único: la combinación del litoral costero del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, los espacios desérticos, nuestra identidad rural, las diferente sierras del interior y nuestro clima privilegiado, nos convierte en un destino inconfundible con un potencial difícil de igualar. Más allá del prestigio, la ATWS es también una oportunidad económica de primer nivel. Se estima un impacto directo inmediato de casi 2 millones de euros durante los días del congreso, derivados de la actividad en alojamiento, transporte y restauración. 

Pero el verdadero valor reside en el retorno a medio plazo: las proyecciones sitúan entre 5 y 12 millones de euros el impacto económico generado en los tres años siguientes gracias a las nuevas alianzas comerciales, la promoción internacional y la programación de viajes que nacerán de este encuentro. No hay que perder de vista que el turismo de aventura y activo es hoy mucho más que una tendencia; es una palanca estratégica de desarrollo. 

A nivel nacional, el turismo activo ya moviliza más de 5.550 millones de euros y genera más de 30.000 empleos directos en España. Este segmento no solo atrae a un perfil de viajero de calidad, comprometido con la sostenibilidad y el territorio, sino que es una herramienta fundamental para la desestacionalización y la dinamización de nuestras zonas rurales. Desde el Ayuntamiento, tenemos una hoja de ruta clara: queremos que Almería sea reconocida no solo por lo que ofrece, sino por cómo lo ofrece, liderando un modelo de turismo responsable, respetuoso con la naturaleza y profundamente vinculado a nuestras raíces. 

Por todo ello, la celebración de esta cumbre en el Palacio de Exposiciones y Congresos del Toyo, será el gran escaparate que necesitamos para mostrar al mundo que Almería es un destino de primer nivel para los turistas más exigentes. Y todo ello, una vez más, es un logro de todos los almerienses. Es el resultado de creer en nuestras posibilidades y de trabajar unidos para alcanzar metas que hace poco parecían inalcanzables. En 2027, el mundo mirará a Almería, y nosotros estaremos listos para ofrecerles la mejor experiencia de sus vidas. Seguimos trabajando.

El derecho a saber la verdad

José María Martín

Subdelegado del Gobierno en Almería

Secretario General del PSOE de Almería

Después de hablar con algunas de las personas que representan a la plataforma de afectados por el incendio de Los Gallardos y Bédar, resulta imposible no preguntarse por qué siguen quedando tantas dudas por resolver y por qué el Gobierno andaluz sigue sin aclararlas. Quince personas perdieron la vida. Detrás de esa cifra están las familias, los amigos y toda una vida que quedó truncada en unas pocas horas. Por todas ellas tenemos la obligación de saber qué ocurrió aquel 9 de julio, qué pudo fallar y qué se debe cambiar para intentar que algo así no vuelva a suceder. 

Necesitamos saber si se adoptaron todas las medidas necesarias para proteger a la población y si se hizo a tiempo, porque en una emergencia cada minuto cuenta y tomar una decisión, o no hacerlo, puede resultar determinante. También se tiene que explicar con el máximo rigor por qué no se utilizó el sistema Es-Alert para avisar a la población y, en cambio, sí se activó en otros incendios. Si todo se hizo correctamente, investigar lo sucedido no debería ser un problema para nadie. Y si hubo errores, nuestra obligación es detectarlos, exigir responsabilidades y evitar que vuelvan a repetirse. ¿Qué razón puede haber entonces para que el Partido Popular quiera impedir una comisión de investigación en el Parlamento? 

A quienes perdieron a un ser querido aquel 9 de julio no podemos devolverles lo que el fuego les arrebató, pero tenemos la obligación de garantizarles el derecho a conocer toda la verdad sobre lo ocurrido. Los tribunales también tendrán que hacer su trabajo. Como hemos anunciado, el PSOE se personará como acusación particular en la causa abierta por el incendio. Pero la investigación judicial no sustituye la responsabilidad política de analizar cómo respondió la Junta de Andalucía y qué decisiones se adoptaron durante una catástrofe de esta magnitud, que ha dejado una huella imborrable en muchas familias y en los municipios afectados. 

También tenemos que mirar hacia delante de manera decidida porque lo que estamos viendo en estos últimos años es muy preocupante. Los incendios se desarrollan cada vez a mayor velocidad y son más extremos y violentos. Por eso es vital que el Gobierno de Moreno Bonilla entienda que tiene que reforzar urgentemente las medidas de prevención, proteger nuestros montes y garantizar los medios y las plantillas necesarias durante todo el año. No podemos permitir que se pierda ni un solo minuto más.

Rocío Flores vuelve a señalar a su madre en '¡De Viernes!'

Marian Lozano

@marian65x

Telecinco ha sentado de nuevo a Rocío Flores en el plató de ¡De viernes!, precisamente el día en que Rocío Jurado habría cumplido 83 años. Y una vez más ocurrió lo que viene pasando desde hace varios años. Cuando la nieta de La Más Grande se expone ante la cámara, la conversación termina versando sobre Rocío Carrasco, a la que dedica dos frases que ha convertido en clásicas: "Me ha destrozado la vida" y "Yo nunca haría a mis hijos lo que ella me ha hecho a mí". Afortunadamente, ya dejó en el olvido frases tan de poco gusto como "Mi madre es Olga" o "No puedo criticar a mi padre por lo que dice de mi madre porque es la realidad".

Rocío Flores, en ¡De Viernes! / Captura de pantalla del programa

Los espectadores se han acostumbrado a esta dinámica, hasta tal punto de que ya no se preguntan qué más tiene que contar Rocío Flores sobre su madre. Lo que ahora se plantean es por qué Telecinco considera necesario seguir convirtiendo periódicamente esta historia en contenido televisivo y, sobre todo, por qué lo hace de esta manera.

Porque Telecinco no es precisamente un medio ajeno al pasado de Rocío Carrasco. Es la cadena que en 2021 emitió Rocío, contar la verdad para seguir viva, la serie documental en la que Rocío Carrasco rompió un silencio de muchos años y en la que relató su historia, ilustrada con documentos, resoluciones judiciales y abundante hemeroteca. El documental  recurrió a especialistas y abrió debates sobre violencia de género, violencia vicaria y violencia mediática que fueron muy aplaudidos. De nada han servido, como se ve en 'De Viernes!'

Porque, una vez terminada la emisión de la docuserie, Telecinco no mantiene los criterios de contextualización y responsabilidad que los expertos habían defendido entonces. Cada afirmación de Rocío Flores podría haberse confrontado con la documentación disponible, con sus declaraciones anteriores y con la propia hemeroteca de la cadena. No se hizo esta vez ni ninguna otra.

El medio se escuda, como han declarado algunos colaboradores, en que todo el mundo tiene derecho a la libertad de expresión. Pero conviene no confundir conceptos. Rocío Flores tiene derecho a hablar. Por supuesto, igual que los periodistas y colaboradores. Puede explicar su versión, contar su sufrimiento, cuestionar a su madre y conceder las entrevistas que considere oportunas. Pero la libertad de expresión no otorga a nadie el derecho a disponer periódicamente de un programa en prime time para atacar a una persona, sabiendo, como se sabe, que esta persona no va a entrar más en ese debate porque lo que tenía que decir ya lo dijo en su momento. Cuando Rocío Carrasco pronunció aquel contundente "Mamá ya no se calla" no estaba manifestando que iba a entrar al trapo en cada envite de su hija y de la propia cadena de televisión. Vino a decir que, ante cualquier grave acusación, habría la respuesta adecuada, expuesta incluso en el lugar que nadie desea. No es por casualidad por la que Rocío Flores no ha llegado a pronunciar nunca más aquella frase amenazadora ("Si yo hablara, España hacía pum") que su representante le apuntó en una chuleta. José Antonio León, tan desubicado como siempre, volvió a preguntar a Rocío que cuándo va a contar su historia, como si la joven hubiera dejado pasar un solo momento de su vida sin contar su versión de la historia.

Creer que el espectador ha estado en coma durante estos últimos años

Rocío Flores ha hablado de nuevo de su sufrimiento, del rechazo que recibe en las redes sociales y de situaciones desagradables que ha vivido en la calle. Y ante esto, sí conviene dejar claro que ninguna aparición televisiva justifica que una persona sea acosada, amenazada, insultada o increpada. Porque una cosa es cuestionar públicamente unas declaraciones y otra muy distinta perseguir a alguien fuera de un plató. En eso estamos casi todos de acuerdo, pero tampoco conviene confundir crítica con acoso.

Si Rocío Flores desea realmente escapar del juicio público que tanto sufrimiento asegura provocarle, es difícil comprender por qué continúa exponiendo ante cientos de miles de espectadores precisamente los asuntos que provocan ese juicio. Además, de forma reiterativa. Es algo lógico que cada vez que vuelve a hablar de su madre se active la conversación en las redes sociales. Cada reproche que lance a su madre va a provocar respuestas. Y con cada acusación que hace, siempre hay alguien que recupera una entrevista antigua para desmontar su versión. Se rescatan vídeos, titulares, declaraciones de su padre, fragmentos de la docuserie y resoluciones judiciales. No necesariamente porque exista una conspiración organizada para destruirla, como ella da a entender, sino porque es ella quien vuelve a colocar el conflicto en el escaparate público. Todo esto ella lo sabe más que se sobra.

Rocío Flores puede pedir respeto. Exigir que nadie la acose. Reclamar que nadie le insulte o la increpe por la calle. Tiene derecho a todo ello. Pero lo que no puede pretender es que unas declaraciones realizadas voluntariamente en televisión no sean comentadas por quienes las escuchan. Anna Gurguí ha hecho una reflexión en X que resume a la perfección parte de lo que está ocurriendo: el espectador tiene memoria. Ese es quizás el gran problema de los intentos de estos personajes de reconstruir el relato a partir de cero: creer que el espectador ha estado en coma durante estos últimos años y no recuerda nada de lo que ha pasado. Si esto último fuera así, que no lo es, ya se encarga Internet de traer al presente episodios de la vida pasada. La hemeroteca ya no está en sótanos malolientes, sino en ese milagroso aparatito que no abandona nuestras manos.

Por otro lado, resulta bastante simple intentar atribuir el rechazo o la falta de empatía que, según ella, le tiene el público a personas como Carlota Corredera, Alba Carrillo, las amigas de su madre u otras que públicamente se han posicionado con su madre. ¿No puede plantearse Rocío Flores que, quizás, una parte del público simplemente ha observado lo sucedido durante años y ha llegado a sus propias conclusiones? La gran mayoría de la gente no está abducido por nadie y tiene criterio propio. No necesita que nadie le diga qué tiene que pensar o decir. La gente no es tan voluble como algunos piensan.

Precisamente por eso sorprende todavía más lo que ocurre en el plató de ¡De viernes! Porque mientras Rocío Flores afirma sentirse constantemente juzgada fuera de televisión, dentro del programa ocurre exactamente lo contrario. Nadie la cuestiona. Ese es uno de los aspectos más llamativos de esta y otras entrevistas. Los periodistas escuchan y a lo más que llegan es a hacer preguntas insustanciales que no hacen otra cosa que corroborar determinado relato. No es cuestión de convertir el programa en un interrogatorio ni de sentar a Rocío Flores en un banquillo. Ni de negar el sufrimiento que asegura padecer. Se trata simplemente de hacer lo que debería hacer cualquier periodista cuando una persona cuenta  una historia cuya versión no coincide con la que tiene el programa y con la que conocen los entrevistadores.

Cuando Rocío Flores responsabiliza a su madre de determinados hechos, ¿por qué nadie le pregunta con la misma insistencia por la responsabilidad de su padre, que sigue denigrando a su madre todos los días en un canal de Youtube? En el momento en que narra lo que sufrió durante su adolescencia, ¿por qué nadie introduce una pregunta sobre su propio comportamiento durante aquellos años y sobre los hechos que llegaron a la jurisdicción de menores? ¿Alguien ha oído a Rocío Flores en ¡De Viernes! hacer autocrítica por conductas de su pasado o a algún periodista plantearle si no era adecuado realizar ese "acto de contrición", dicho sea en términos cristianos? Cuando estas preguntas incómodas no se realizan, el entrevistado se crece y empieza a controlar la entrevista. Y Rocío Flores se crece bastante con la anuencia de los entrevistadores. Se siente cómoda, se lanza en su relato, señala, establece responsabilidades y nunca encuentra enfrente a alguien que diga: «Un momento, ¿y esto que estás diciendo, cómo encaja con aquello?».

Además, esto genera un efecto peligroso. Aunque ningún periodista diga expresamente «tienes razón», cuando una persona formula afirmaciones contundentes rodeada de periodistas que callan y no muestran los antecedentes que conocen, el silencio se puede percibir como una validación. Rocío Flores sale reforzada mentalmente de cada entrevista de Telecinco, pero cuando cruza el umbral de la puerta de Mediaset tiene que enfrentarse a la reacción social, que es más selectiva, crítica y exigente que los cinco entrevistadores del programa. Y entonces le llega el bajón.

A Terelu ya no se la espera

En cuanto a este silencio periodístico resulta llamativa la actitud de Terelu Campos. Durante años la escuchamos hablar de Rocío Carrasco como una hermana. Por eso es tan desconcertante observar ahora a Terelu frente a Rocío Flores. No porque tenga obligación alguna de defender a Rocío Carrasco. No la tiene. Tampoco debería convertirse en portavoz de su amiga ni enfrentarse a su hija en nombre de ella. Precisamente porque es comunicadora y lleva tantos años en la televisión, debería hacer algo muy sencillo: preguntar y confrontar. Sin acritud, pero con criterio y conocimientos periodísticos. Lamentablemente, a Terelu ya no se la espera.  

Cuando Rocío Flores habla de sus padres, nunca en sus intervenciones hay una mirada crítica hacia Antonio David Flores. Esa mirada crítica es implacable con su madre. Cuenta en la entrevista que no le gustaría que sus hijos pasaran por lo que ella ha pasado. Con esta afirmación, considera que la exposición pública de su familia ha provocado consecuencias devastadoras en su vida. Y nadie le  pregunta ni ella se pregunta qué papel ha desempeñado su padre durante años en esa exposición. Rocío flores enjuicia con gafas de aumento las acciones de su madre y con ojos de miope las de su padre.

Con 29 años e investida de una falsa infantilización 

Rocío Flores tiene 29 años. Es joven, pero adulta. Sin embargo, los colaboradores de Telecinco la invisten de una extraña infantilización. Hablan de «la niña» como si el tiempo se hubiese detenido. Y no. Una niña no estaría en un plató contando esas cosas. Ya lo hizo su padre cuando ella era menor. ¿Y por qué la tratan como una niña, y no como una mujer? Porque tratarla como adulta significaría atribuirle capacidad para reflexionar sobre sus propias decisiones, y eso los periodistas -y tal vez la productora del programa- quieren evitarlo.

No es criticable -pero sí poco comprensible- que la cadena conceda tantas veces la voz a Rocío Flores para exponer los mismos argumentos. Ellos verán. El verdadero interrogante es por qué una cadena que posee el mayor archivo audiovisual sobre esta familia decide sentarla frente a varios periodistas y utilizar tan poco ese archivo. Telecinco emitió durante años las intervenciones de Antonio David Flores. Emitió Rocío, contar la verdad para seguir viva. Escuchó a especialistas. Habló de violencia mediática. En la cadena se explicó  durante semanas que los medios podían participar en dinámicas capaces de incrementar el sufrimiento de una persona. Y a todo eso se le hace borrón, el mismo borrón que se ha hecho con la docuserie, que ha sido eliminada de su plataforma.

Entrevistadores que no preguntan o hacen preguntas insustanciales

Anoche, frente a Rocío Flores se sentaban periodistas que conocen esta historia familiar. La propia cadena conserva en sus archivos antecedentes suficientes para contrastar muchas de las afirmaciones que se hicieron. Por eso, anoche extrañaba que una persona hablara y hablara y cinco personas enfrente solo escucharan y escucharan. Esa mecánica la explotaba magistralmente Jesús Quintero, El Loco de la Colina. Pero ¡De Viernes! no es un programa de culto. Rocío Flores no necesitaba un plató hostil. Necesitaba, si se la presentaba como protagonista de una entrevista periodística, un plató que haga preguntas. También las incómodas. Especialmente las incómodas. Porque esa es la esencia de una entrevista 

(El programa de anoche de ¡De Viernes!, emitido en Telecinco, tuvo una audiencia del 10,8 % de cuota de pantalla. Un tuit de La Opinión de Almería publicado tras la emisión del programa dice así: "Una pregunta a los dirigentes de Telecinco: ¿Merece la pena denigrar públicamente a Rocío Carrasco por conseguir 637.000 espectadores en pleno prime time?").