La Liga F no interesa a la televisión

Tania Artajo

@opinionalmeria

La Liga F afronta una de las situaciones más delicadas de su corta historia profesional. A apenas dos semanas del inicio de la temporada 2026/27, previsto para el fin de semana del 29 y 30 de agosto, la competición carece de operador televisivo. El primer concurso para adjudicar los derechos audiovisuales ha quedado desierto: ninguna empresa presentó una oferta que alcanzara el precio de reserva fijado por la Liga Profesional de Fútbol Femenino.

Liga F Moeve

Según datos publicados por distintos medios, el mínimo exigido era de cinco millones de euros por temporada para emitir los ocho partidos de cada jornada en cerrado y con exclusividad, y de dos millones para un lote de cuatro encuentros en abierto. Los derechos internacionales se valoraban en unos 800.000 euros. El silencio del mercado ha sido total, tanto a nivel nacional como extranjero.

El precedente de DAZN y la desconfianza generada

La temporada pasada (2025/26) la competición se emitió principalmente a través de DAZN, que había adquirido los derechos en 2022 por un contrato de cinco campañas valorado en 35 millones de euros (alrededor de siete millones por temporada). La plataforma, sin embargo, constató que la operación resultaba deficitaria: los ingresos por suscripciones vinculadas a la Liga F quedaban muy lejos del coste del contrato.

En noviembre de 2025, DAZN y la Liga F firmaron un acuerdo transaccional por el que la plataforma renunció a la exclusividad de hasta cuatro partidos por jornada, permitiendo su emisión en abierto. A partir de la jornada 19, RTVE y TV3 ampliaron la cobertura en abierto, lo que impulsó las audiencias. Pese a ese ajuste, el vínculo se interrumpió un año antes de lo previsto y la Liga F se vio obligada a sacar de nuevo a concurso todos los derechos a partir de la temporada 2026/27.

Ese precedente ha generado una clara desconfianza entre los operadores. El mercado no ve un retorno económico suficiente y prefiere esperar a que la competición demuestre una mayor capacidad de atraer audiencia de forma sostenida.

Segunda ronda sin precio mínimo

Ante el fracaso de la primera licitación, que cerró el 10 de agosto, la Liga F abrió el 12 de agosto una segunda ronda de ofertas que se prolongará hasta el 19 de agosto a las 12:00 horas. En esta fase ya no existe precio de reserva. La urgencia es evidente: faltan apenas diez días para el inicio del campeonato y los clubes afrontan una incertidumbre económica importante, ya que los ingresos audiovisuales constituyen una parte relevante de sus presupuestos

.La organización ha dividido los derechos en varios lotes (emisión en cerrado, en abierto y mercados internacionales) y contempla contratos de tres, cuatro o cinco temporadas. El objetivo es encontrar cuanto antes un operador que garantice la visibilidad de la competición.

La situación pone de manifiesto las dificultades de consolidar el producto profesional femenino en el mercado audiovisual español. Mientras otras ligas europeas mantienen acuerdos estables, la Liga F se enfrenta al riesgo de comenzar la temporada sin televisión, con el consiguiente impacto en la difusión, el patrocinio y la estabilidad financiera de los equipos. El reloj sigue corriendo y la respuesta del mercado, de momento, no ha sido la esperada.

Las portadas de los tres periódicos de Almería

Aarón Rodríguez

@opinionalmeria

Cada mañana se pueden adquirir tres periódicos de papel que tratan sobre los temas de Almería y su provincia. El decano es  La Voz de Almería , que es también el que tiene mayor difusión. El segundo por el número de lectores es  Ideal,  el periódico con sede en Granada, que tiene una edición especial para Almería. El tercero en difusión es el más joven -que recuperó el nombre de una cabecera histórica-, Diario de Almería, que pertenece al Grupo Joly, propietario de cabeceras en casi todas las provincias andaluzas:

Cazadores de personas

Ignacio Ortega

@opinionalmeria

Las fronteras de Ceuta y Melilla vuelven a enseñarnos su rostro más antiguo: una línea trazada sobre un mapa que para unos significa seguridad y para otros significa el lugar exacto donde empieza la esperanza o termina la vida.

En estas dos ciudades caben los dilemas reales de la gestión fronteriza: la presión geopolítica, la falta de infraestructuras de acogida o la urgencia de regularizar a quienes sostienen nuestra economía. Pero mientras la política discute sobre todo ello, la gestión pública real carece de infraestructura y solidaridad interterritorial.

Y junto a todo eso aparece, a veces, el oportunismo político: aprovechar una crisis, con todos los problemas que tiene, para endurecer un discurso contra la inmigración. Pero hay otra palabra que debería estremecer a quienes hacen de la inmigración un argumento político: “cazar”.

Una palabra que yo preferiría no volver a escuchar aplicada a una persona. Porque cazar significa perseguir, acorralar, convertir a alguien en presa. Y cuando esa palabra sale de la boca de un político, ya no parece una simple manera de hablar. Algo cambia en la mirada: la persona que está delante deja de ser alguien al que conocemos o del que sabemos algo para convertirse en un objetivo.

Me inquieta que, mientras en las calles de Torre Pacheco se llamaba a “cazar moros”, una diputada por Almería, Rocío de Meer, defendía en el Congreso la “remigración” de millones de personas. Las palabras no son las mismas, pero el territorio que dibujan empieza a parecerse demasiado. Y más aún cuando otro diputado de Vox, José María Figaredo, acaba de utilizar los verbos “cazar” y “pescar” para referirse a migrantes en plena crisis de Ceuta. Cazar coloca a uno arriba, armado, legitimado; y al otro abajo, deshumanizado, corriendo. Ya no es una persona con historia, sino un objetivo.

Almería lo sabe. Esta tierra que se ha levantado durante décadas con manos de inmigrantes, marroquíes primero y después subsaharianos y latinoamericanos, vio en 2000 el estallido de El Ejido, uno de los episodios de violencia xenófoba más graves de nuestra democracia.

Por eso conviene detenerse en una palabra que puede parecer una más, pero no lo es. Cuando un político utiliza desde el atril del Congreeso el lenguaje de la caza contra personas inmigrantes, no está simplemente hablando de un problema. Está señalando al que debe ser perseguido.

 La historia de España ya sabe a dónde conduce ese verbo.

Las portadas de las cinco revistas semanales

Aarón Rodríguez

@opinionalmeria

Ya están en los puntos de venta las revistas semanales. Cuatro de ellas (Lecturas, ¡Hola!, Diez Minutos y Semana) salen los miércoles, mientras la revista Pronto se adelanta sobre sus compañeras y se pone a la venta los lunes. Estas son las portadas de esta semana:

Kiko Hernández arremete contra Terelu Campos y Rosa Benito

Alba Haro

@opinionalmeria

El excolaborador de Sálvame Kiko Hernández ha estrenado su nuevo programa en YouTube, Directamente Kiko, y ha aprovechado la primera entrega para lanzar duras críticas contra dos de sus antiguas compañeras: Terelu Campos y Rosa Benito. El presentador, que ya colabora con Kiko Matamoros en Los Kikos TV, ha elegido como lema “renovarse o morir” y ha centrado buena parte de su intervención en responder a las declaraciones que ambas realizaron la pasada semana en De lunes a viernes, el nuevo formato vespertino de Telecinco.

Kiko Hernández, en su intervención

Según Hernández, Terelu y Rosa se mostraron arrepentidas de haber participado en Sálvame, un programa que, en su opinión, les proporcionó ingresos durante años. El youtuber ha contrastado esa postura con la de Lydia Lozano, a quien ha elogiado por no renegar del espacio que le dio de comer durante 14 años y por reconocer abiertamente su orgullo de haber formado parte de él.

Sobre Terelu Campos, Hernández ha sido especialmente mordaz. Ha ironizado sobre su afirmación de haberse marchado “con la cabeza muy alta”, aludiendo a su estatura y recordando, según él, la disposición de la colaboradora a aceptar cualquier oferta de presentación, incluso si el sueldo era inferior al de un colaborador habitual. También le ha reprochado que ahora dé “lecciones de moral” desde lo que considera un “Sálvame descafeinado” y ha aludido a un reciente episodio relacionado con un piso en Málaga para cuestionar su discurso sobre la dignidad.

Respecto a Rosa Benito, el presentador ha sido igual de contundente. La ha acusado de hipocresía por criticar ahora el formato del que, en su momento, obtuvo beneficios económicos, y ha afirmado haber escuchado de su propia boca, delante de Mila Ximénez, comentarios que, según él, demuestran que estaría dispuesta a “vender” a su hija por dinero. Hernández ha insistido en que ambas continúan haciendo en la actualidad exactamente lo mismo que criticaban de Sálvame.

El colaborador ha cerrado su intervención defendiendo la honestidad de Lydia Lozano frente a lo que considera una postura poco coherente de Terelu y Rosa, a quienes ha acusado de “venderlo absolutamente todo” y de carecer de la dignidad que ahora proclaman. Además, ha anunciado que en próximas entregas mostrará pruebas de las afirmaciones realizadas.

Con este estreno, Kiko Hernández da un nuevo paso en su carrera digital tras su paso por la televisión y mantiene el tono polémico que le caracterizó durante sus años en Sálvame.