Manuel Zamora
Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Mojácar
Austeridad, con austeridad comenzó la legislatura el nuevo equipo de Gobierno del PP en Mojácar, cuando la alcaldesa decidió subirse el sueldo un 42% hasta los 2.600,00 € brutos al mes alegando que "la hora de trabajo le salía a 7 €" ¿Dónde está la vocación de servicio a la ciudadanía? Además, liberó a todos los concejales de su equipo de Gobierno, todos, subiéndole un 15 % a los liberados parcialmente (2.033 €/mes brutos) y un 9 % a los liberados a jornada completa (2.773 € brutos al mes). Posteriormente se ha dedicado a engañar a la ciudadanía diciendo que las actas donde figuró su sueldo en la legislatura anterior eran erróneas.... ¡ay, austeridad, austeridad,... menudo discurso de márketing el del PP!
Hoy por fin lo ha aprobado, era algo que llevaba en su programa clarito, bien clarito, a pesar de contar con una opinión pública en contra, si ganaba haría el aberrante parking en el centro del pueblo, para 37 plazas de aparcamiento, 1,3 millones+ IVA iniciales (luego serán más con las suculentas modificaciones al alza de presupuesto), poniendo en peligro la Iglesia y los edificios colindantes. Le hemos espetado una batería de argumentos razonables en contra pero ni siquiera ha querido debatir (obviedad de que lo que le argumentábamos era cierto?) Tanto empeño por gastar tanto dinero en una obra que no soluciona los problemas de aparcamiento me extrañan ¿Habrá algún interés oculto?
Tendremos oficina de gestión catastral, lo llevará una empresa externa a través de un convenio con Diputación de Almería, cobrarán 3.540 € al mes por tener un técnico que dirija la labor de nuevas altas en el IBI que harán nuestros funcionarios. Además, la empresa cobrará un 18 % sobre el nominal del recibo de la altas efectudas independientemente de que el recibo se cobre o no. A pesar de que, según el equipo de Gobierno, la empresa le transmitió verbalmente que cobrarían sobre lo que se recaude, hemos votado en contra porque en ninguno de los documentos aprobados hoy en pleno decía lo contrario (es contraproducente que el Ayuntamiento pague un 18 % de un recibo que no se ha cobrado porque el contribuyente no lo ha pagado). Las palabras se las lleva el viento.
Por cierto, le he preguntado a la alcaldesa si con esto bajaría el IBI a los ciudadanos al poder hacerlo mediante la bajada del tipo de gravamen de un 0,5 % al 0,4 % sobre el valor catastral y ha mentido publicamente en el pleno al decir que "lo estuvo mirando pero sobre los 4 millones que recaudan de IBI esa bajada supondría 50.000 € de ahorro a los contribuyentes. Si bajamos el tipo de un 0,5 % a un 0,4 % esta bajada supondría un 20 % en sus recibos, lo que supondría un ahorro a todos los contribuyentes de 800.000 €. Hay una pequeña diferencia, ¿no?
Hoy por fin lo ha aprobado, era algo que llevaba en su programa clarito, bien clarito, a pesar de contar con una opinión pública en contra, si ganaba haría el aberrante parking en el centro del pueblo, para 37 plazas de aparcamiento, 1,3 millones+ IVA iniciales (luego serán más con las suculentas modificaciones al alza de presupuesto), poniendo en peligro la Iglesia y los edificios colindantes. Le hemos espetado una batería de argumentos razonables en contra pero ni siquiera ha querido debatir (obviedad de que lo que le argumentábamos era cierto?) Tanto empeño por gastar tanto dinero en una obra que no soluciona los problemas de aparcamiento me extrañan ¿Habrá algún interés oculto?
Tendremos oficina de gestión catastral, lo llevará una empresa externa a través de un convenio con Diputación de Almería, cobrarán 3.540 € al mes por tener un técnico que dirija la labor de nuevas altas en el IBI que harán nuestros funcionarios. Además, la empresa cobrará un 18 % sobre el nominal del recibo de la altas efectudas independientemente de que el recibo se cobre o no. A pesar de que, según el equipo de Gobierno, la empresa le transmitió verbalmente que cobrarían sobre lo que se recaude, hemos votado en contra porque en ninguno de los documentos aprobados hoy en pleno decía lo contrario (es contraproducente que el Ayuntamiento pague un 18 % de un recibo que no se ha cobrado porque el contribuyente no lo ha pagado). Las palabras se las lleva el viento.
Por cierto, le he preguntado a la alcaldesa si con esto bajaría el IBI a los ciudadanos al poder hacerlo mediante la bajada del tipo de gravamen de un 0,5 % al 0,4 % sobre el valor catastral y ha mentido publicamente en el pleno al decir que "lo estuvo mirando pero sobre los 4 millones que recaudan de IBI esa bajada supondría 50.000 € de ahorro a los contribuyentes. Si bajamos el tipo de un 0,5 % a un 0,4 % esta bajada supondría un 20 % en sus recibos, lo que supondría un ahorro a todos los contribuyentes de 800.000 €. Hay una pequeña diferencia, ¿no?
No hay comentarios:
Publicar un comentario