Mar
Verdejo
Ingeniero-paisajista
¡Galasa
se lava las manos! Es imperdonable que tengamos que enterarnos por la prensa,
con cruces de acusaciones incluidos, de que el agua de once municipios del
Levante almeriense no es apta para consumo: ni para beber ni para cocinar. No se
puede informar a la población a través de los medios de comunicación, hay que
hacerlo por los
canales
oficiales: SINAC (Sistema de Información de Aguas de Consumo), como obliga el
Real Decreto 140/2003.
 |
| Galasa |
Galasa
decidió suministrar a sus clientes del Levante agua del pantano de Cuevas,
conociendo que tras la riada del 28 de Septiembre llamada de “San Wenceslao” se
habían embalsado miles de cadáveres de cabras y ovejas. La contaminación
microbiológica era predecible. Galasa dice que el agua en el pantano quedó en
mal estado tras las lluvias, y no es potable.
La
información que llega es confusa. No han notificado a la autoridad competente,
por lo que no se cumple la legislación a la que aluden en prensa, porque todos
los análisis oficiales deben ser notificados en el SINAC. SINAC es donde
encontramos la información disponible para todos los ciudadanos de todas las
aguas de consumo nacionales.
Hay
que pedir explicaciones acerca del porqué no se cumple la legislación en torno
a informar a la población e introducir en el SINAC los datos de los análisis. Si
accedemos a la web de la SINAC
por el acceso al ciudadano, se observa a fecha del 13 de junio del 2013 que en
los pueblos afectados no se ha informado del THM (Trihalometanos), tan solo se
aprecia que hay altos contenidos de sulfatos, que son de origen geológico, y
que no presentan excesivo riesgo para la salud (aunque éstos dan mal sabor al agua).
El
SINAC informa que el agua se somete a “tratamiento A2: tratamiento químico
normal, físico y de desinfección”. La planta donde se trataba el agua quedó dañada
con las riadas. Desde entonces solamente se ha sometido a desinfección:
cloración. ¿Por qué no se han notificado los valores de THM? La legislación es clara:
hay que informar si hay THM, turbidez, oxidabilidad, cloro combinado, etc.
Galasa es responsable de la cloración y por eso se cura en salud, y el THM es algo
frecuente: es un subproducto habitual del agua hiperclorada, y aparecen con
parámetros altos en aguas residuales.
¿Con
qué cantidades está clorando GALASA el agua que procede del pantano? Si está
clorando por encima de un miligramo por litro de hipoclorito, que demuestre que
es por necesidad, debido a una contaminación microbiológica. En cuanto se
rebaja el cloro a niveles normales ya desaparecen los THM porque son
extremadamente volátiles.
Cabe
preguntarse: ¿analizan todos los parámetros o solo los que no van a despertar
alarma? ¿Sólo analiza GALASA? La empresa no puede ser la misma que analiza,
notifica y toma las medidas: se convierte en juez y parte a la vez.
Ante
la gravedad, los municipios afectados deberían realizar un contraanálisis con
un laboratorio independiente y acreditado. Hay que recordarle a la Junta de Andalucía que no
informar a la población tiene sanción.
El
agua de la desaladora, por ahora, servirá para proteger a la población, aunque
con un precio elevadísimo que pagaremos entre todos. Hay que exigir por derecho
el verdadero motivo: la legislación sobre seguridad alimentaria nos ampara esta
vez.
Todo lo q dices es cierto pero hay algo más ¿Y el control sanitario? ¿No se realiza vigilancia sanitaria del agua ?¿Para q tenemos entonces 22 inspectores sanitarios en la Unidad de Protección de la Salud del Area de Gestión Sanitaria Norte de Almería ,además de varios técnicos en la Delegación Territorial de Salud ,una Gerente y equipo directivo del Área Sanitaria, un Jefe de Servicio de Salud Pública y un Delegado Provincial ? Lo de GALASA no tiene nombre y las declaraciones del Presidente de la Diputación son de juzgado de guardia.......Legalmente quien califica el agua es Sanidad le guste o no al individuo este......ya esta bien de oscurantismo ,la gente del levante nos merecemos además de tener agua en condiciones, que nos informen adecuadamente, nos expliquen los riesgos ,q nos den soluciones ( la desaladora como casi todas tiene un exceso de boro ,q tb es cancerígeno si soprepasa los niveles legales) por lo q tendrán de mezclar el agua, pero..... después de lo q está ocurriendo ¿Quién se fia de GALASA o de Salud o de la Diputación ? ¿Cuánto tiempo llevamos con THA en la red, consumiendo el agua ? ¿Qué efectos sobre nuestra salud hemos asumido ???? ¿Quién nos compensa ????? Nadie....y lo peor es q se echan las culpas unos a otros en vez de asumir cada uno sus responsabilidades ,que sin duda TODOS han incumplido...
ResponderEliminarPues si ,,,,,compañer@ anónimo.......nadie nos informa ,ni ayuntamientos ni galasa ni tan siquiera SALUD.......Desde el 29 de septiembre hasta la fecha ¿No ha habido ninguna inspección sanitaria a las instalaciones de GALASA de 12 municipios ? y si es así¡no detectaron anomalías como por ejemplo que el agua era no potable...algo que para cualquiera con sentido común podía ser obvio con los
ResponderEliminarantecedentes de las riadas , la rotura de la depuradora de Huercal.Overa ¿Por cierto ya funcionando?........... las averías de otras depuradoras de la cuenca del Almanzora.Con lo cual el agua que esta almacenada en el pantano es agua de as riadas con muchísima materia organica,ganaderos ,restos agrícolas,aguas residuales varios municipios sin depurar,,,,,,,,,sin duda la mayor responsabilidad es de la Diputación Provincial y de su empresa GALASA , tb de los ayuntamientos de la zona q o bien no fueron conveniente informados o bien inicieron caso omiso a la información...... y por ultimo por aquellos cuyo trabajo es vigilar por nuestra salud ¿Inicieron los CONTROLES los actuaciones pertinentes y obligatorias? Inspecciones a TODO el Sistema es decir Captación, depositos ,redes de distribución,tratamientos,controles analiticos paralelos de comprobación a,etc......vamos lo q se llama vigilancia de la salud
y si es así ¿Cuál es el resultado de esas inspecciones /controles?Se le sancionado a la empresa por estas anomalías o se hecho algún cierre cautelar de actividad por perjuicio para la Salud Pública.............
Yo tampoco lo entiendo.....tanta gente ,q se supone con un alto grado de capacitación y de profesionalidad son incapaces de PROTEGERNOS de una chorizada más de la empresa GALASA
VERGUENZA......................me da lo que estoy escribiendo ,vergüenza en lo que ha convertido el negocio del agua en el Levante Almeriense, verguenza por nuestros responsables municipales q anteponen intereses de partido a nuestra salud y por ultimo más vergüenza por la incapacidad de nuestros inspectores, jefecillos ,jefes y jefazos tampoco han sido capaces de protegernos ante un tema tan grave....Y una ultima reflexión si es así en un tema tan básico como el aguan¡ Que será de otros temas q se supone que tb controlan : legionella,productos químicos,playas, industrias alimentarias, bares y restaurantes,supermercados ???????QUE NIVELAZOOOOOOOOOOOOOO
Buscando una "marca de calidad"???
ResponderEliminarPor los vecinos permanentes... por los empleos que genera el turismo... por respeto a los derechos básicos... ¿quién dimite?