Antonio Felipe Rubio
Periodista
El pasado jueves (18 de julio) emitimos el
programa La Luna en Interalmería Televisión que da paso a las vacaciones de
verano. En mi despedida, y con los mejores deseos para la audiencia, deslicé un
comentario sobre la “reapertura de la eterna polémica sobre El Corte Inglés
que, con toda seguridad, tendrá mucho que ver con el Toblerone”. No ha pasado
ni una semana, y ya está aquí la noticia.
Les aseguro, y así lo atestigua mi cuenta
corriente, que no poseo cualidades adivinatorias. Tampoco me sobresaltan sueños
premonitorios ni creo en augurios y premoniciones. Sólo me precio de conocer a
actores, circunstancias, oportunidades, intereses y trayectorias recurrentes
como para forjar un panorama previsible en un escenario de singular
idiosincrasia.
Dada mi refractaria condición para aceptar
intercesiones providenciales, aplico la racionalidad y el conocimiento que
otorga la experiencia y, por el momento, aprovecho la memoria que me va
quedando que, dicho sea de paso, es el arma más subversiva y mortífera para
todo lo que acaece en Almería cuando intervienen intereses, política,
afinidades y martingalas.
Por tanto, me permito relacionar una serie de
hechos probados y particulares teorías que, salvo mejor criterio, vienen a
converger en un nuevo escenario “sorpresivo”.
1º.- El corte Inglés muestra interés por
instalarse en la capital. Estudia varias opciones. Todas son problemáticas.
2º.-En plena efervescencia magalomaníaca de
Juan Enciso, consigue (“obliga”) un remedo en El Ejido (Hipercor ampliado).
Existieron intereses colaterales y ganarle la partida a la capital.
3º.-El Corte Inglés lo intenta en La Salle.
Cuenta con todo a favor: convenio a tres bandas e idoneidad de un estudio
profesional interno (el más solvente y experimentado por la firma).
4º.-Aparecen los problemas. El PSOE (Junta,
delegaciones, Ejecutiva Provincial, movimientos vecinales, padres de alumnos…)
obstaculiza cualquier opción, como ya hizo con la Estación de Autobuses (B.I.C.
“express”).
5º.-
Cuando se descubre la manipulación y ausencia de criterios objetivos, se opta
por la “recomendación”. El PSOE recomienda como ideal el espacio liberado del
soterramiento (terciario) para El Corte Inglés, e insta a desistir de La Salle.
6º.- El Gobierno de la Junta (PSOE-IUCA)
insinúa enormes dificultades para aceptar el PGOU de Almería (distraen con La
Molineta y otros reparos menores) con el argumento de fondo de la protección en
Grado 3 a La Salle.
7º.- Se derriba el Toblerone para, en plena
crisis del sector inmobiliario, acometer una de las actuaciones más ambiciosas
que, en buena lógica, es factible sólo con un efecto locomotora de indudable
atractivo.
8º.- Con El Corte Inglés en el Toblerone la
promoción es un bombón: financiación asegurada (desaparecen las reticencias y
aparecen interesadas adhesiones) y refugio revalorizable de inversiones
avisadas.
9º.- El nuevo escenario coadyuva a la
recuperación de frustradas operaciones en el entorno inmediato. Por cierto,
mira qué casualidad, son parte de la sociedad actuante.
10º.-No era tanta la ambición por evitar que
un gobierno del PP cortara la cinta de El Corte Inglés. Existe otra finalidad:
hacer de la “recomendación” una feliz consecución a celebrar entre amigos. Ya
saben: “La Junta se porta bien con quien se porta bien con la Junta”.
Conclusión: ¿Qué importa quién corta la
cinta… si otros cortan el “bacalao”?
El corte ingles atraviesa ahora mismo por una crisis de deuda descomunal,tanto economica como de identidad sin ningun criterio claro en su politica de aperturas y que no consigue atraer a nuevos clientes.Incluso estan vendiendo edificios emblematicos para conseguir refinanciar su deuda.Personalmente veo un ECI en almeria dentro de unos diez años.
ResponderEliminarFelicidades a esta página por el verdadero sentido de pésame y condolencia a los fallecidos en el accidente en Galicia. Como se nota lo que interesa o no interesa, solo airear la mierda, ni un momento de reflexión ante tal catástrofe. Ahora lo borráis. Eso sí, estarás buscando el artículo o comentario para crear enfrentamiento.
ResponderEliminarPunto 3. Cuenta con todo a favor, excepto movilidad, que se trata de un equipamiento educativo privado, que se trata de un edificio protegido (grado 4 PGOU) , oposición de los vecinos y padres de alumnos, edificabilidad brutal,..... A favor tiene que se logran unas plusvalías a costa de los ciudadanos, que metemos varios cientos de viviendas más en la Salle, que se pillan comisiones por parte de los intermediarios,.... Todo a favor, claro que sí.
ResponderEliminarPunto 7. Se derriba el Toblerone para no acometer nada. A día de hoy no se sabe nada de lo que se va hacer.
ResponderEliminar