La Andalucía política solo llega hasta Granada

Pedro M. de la Cruz

Director de La Voz de Almería

El desprecio se ha consumado. Susana Díaz ha batido el récord alcanzado por sus predecesores en la presidencia de la Junta. Desde ayer ya no son solo cuatro los almerienses que han aparecido en los 171 nombramientos de consejeros autonómicos desde el primer Gobierno. Ahora son solo cuatro entre 182. Entre los once nuevos consejeros tampoco hay ningún almeriense.

La no inclusión de ningún almeriense en el Consejo de Gobierno no produce extrañeza. Es la norma impuesta desde que Escuredo descubriera la fe andalucista. La Andalucía política termina en Granada. Almería es otra cosa. La regeneración anunciada por la nueva presidenta no ha querido romper esta norma geopolítica no escrita pero sí practicada con insistencia permanente.

 

Nuevo Gobierno de Andalucía

Nadie discute las capacidades de los nuevos consejeros. De todos ellos hay que esperar el mayor interés por Andalucía y a todos ellos hay que desearles los mayores éxitos en su gestión. Sus aciertos irán siempre en beneficio de los andaluces. Lo que no alcanzo a entender es la persistencia en considerar que los socialistas almerienses no están capacitados para ocupar cargos en el gobierno.

Puede que a lo largo de estos más de treinta años haya habido épocas en las que las capacidades de un jienense, un granadino, un onubense o un gaditano hayan sido superiores a las de un socialista almeriense; que haya habido circunstancias que propiciaran que un cordobés, un granadino o un malagueño aconsejaran su opción en detrimento de las aspiraciones almerienses. Lo que resulta inasumible es que esta predilección se haya convertido en un método de elección habitual. E insultante.

Cuatro almerienses entre 182 nombramientos es un insulto a la inteligencia de los dirigentes y militantes socialistas de esta provincia por ser considerados (una y otra vez, y así desde el principio de los tiempos), incapacitados para ocupar cargos de responsabilidad regional; un desprecio a la capacidad de elección de los cientos de miles de ciudadanos que los han votado durante tres décadas (¿para qué los habéis votado como diputados, alcaldes o concejales si ninguna de las direcciones de su partido ha confiado en ellos?, podrían preguntarse desde el desengaño permanente); y un insulto también a la inteligencia de los cinco presidentes de la Junta que sistemáticamente los han humillado con tan persistente desdén y, lo que es más perverso aún, con tan irrazonable desprecio por sus conocimientos.

Los almerienses -socialistas o no- no son más inteligentes que el resto de los andaluces. Pero tampoco menos; por mucho que, con el permanente desdén de Escuredo, Borbolla, Chaves, Griñán y Díaz, alguien pueda pensar con lógica perversa (si nadie los elige será porque no están capacitados), que así es. Un relato que roza la obscenidad cuando se comprueba que de catorce consejeros de Agricultura sólo uno -uno solo- ha sido de la única provincia que en cuarenta años ha modificado su estructura productiva mientras otras no han sido capaces de hacerlo.

Almería nunca -salvo la excepción de Martín Soler- ha contado en Sevilla. Los socialistas de esta provincia se han resignado siempre al papel de actores de reparto a los que solo hay que regalarles alguna viceconsejería (si es que nadie la quiere) y dos o tres direcciones generales para satisfacer alguna aspiración de menor cuantía. El teatro sevillano funciona así.

Pero una cosa son los condenados a ser actores de reparto y otra los almerienses que asisten a la función como escpectadores desde el patio de butacas. Y a lo mejor ya ha llegado la hora de plantearse si interesa asistir siempre a la misma función y en el mismo teatro.