Edita: Fidio (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión / Twitter: @opinionalmeria / Mail: laopiniondealmeria@gmail.com

El Mesón Gitano y los siete pecados capitales (del urbanismo)

Alicia Cifuentes Salazar
Miembro del GT Almería. UPyD. Corporación Local de Almería

Sorprende -como poco- al ciudadano que las instituciones encargadas de preservar el patrimonio histórico aprueben decretos y resoluciones con la intención de promover la conservación del entorno, y  al mismo tiempo favorezcan y fomentan actuaciones que vulneran esos mismos valores que dicen proteger. En este sentido, resultan incomprensibles las diversas acciones urbanísticas que en los últimos años han  invadido el entorno natural sobre el que se ubica La Alcazaba. Entre ellas destaca, por su magnitud, el proyecto de rehabilitación del Mesón Gitano.

El alcalde, en el Mesón Gitano
Para comprender mejor los entresijos de este complejo asunto es necesario acudir a la hemeroteca y revisar las diferentes medidas que se han tomado en materia de regulación del patrimonio local. Tras algún precedente en los años 90, en el año 2000 la Consejería de Cultura  lleva a cabo una iniciativa que pretende poner freno al desarrollo urbanístico de las décadas de los 60 y 70, y se interviene en la ladera suroeste del monumento, eliminando las construcciones que se ejecutaron por esos años.

Sin embargo, en los años 2003-2004, el mismo organismo, en un ejercicio de total incoherencia, autoriza dos planes especiales que promueven actuaciones de invasión urbana en la ladera de la Alcazaba.  Estos planes justifican su viabilidad en parte por el interés en la recuperación del Mesón Gitano, obra de un empresario de los años 60, a la que se le ha supuesto un valor histórico, y que muchos de los expertos en la materia consideran una de las mayores agresiones que se han realizado en la zona. Una edificación  hasta cierto punto comprensible teniendo en cuenta la época en la que se construyó, pero injustificable desde la perspectiva actual, en la que además se ha legislado sobre su idoneidad.

Esta actuación, a priori, es legal por enmarcarse dentro de unos planes legalmente aprobados (PGOU y Plan Especial PEDEI-05). El problema surge cuando, con posterioridad, y en una vuelta de tuerca más, la propia Consejería aprueba un decreto de delimitación del entorno de la Alcazaba. Entonces, en lugar de revisar los planes anteriores para su adaptación a los nuevos valores de protección, según marca la ley, se limita a mirar para otro lado.  Una forma de proceder que podría suponer la ilegalidad del proyecto.

Con todo, no obstante, la lista de irregularidades en el caso Mesón Gitano se extiende más allá. El siguiente punto lo protagoniza el Ayuntamiento y lo ocupa la ya conocida presentación de dos proyectos idénticos firmados por autores distintos y con precios muy diferentes. Una situación que  puede constituir una grave transgresión de la Ley de Contratos del Sector Público. A ello hay que añadir la reciente modificación que ha sufrido el proyecto ganador para resolver sus incumplimientos de la normativa, los cuales, según la ley, obligarían a repetir la licitación.

Además, y por si no fuera bastante, los responsables de la rehabilitación están incumpliendo con la debida transparencia a la ciudadanía. La ocultación de datos que sobre el tema está realizando la empresa Almería Urban, promotora del proyecto, así lo avala. Una opacidad informativa que ha sido puesta en evidencia a través de las denuncias de  asociaciones como  “Amigos de la Alcazaba” o la “Plataforma para la Revitalización del Casco Histórico”, del colegio de Arquitectos de Almería y de la formación política UPyD.

Este partido, además, viene manifestando desde hace tiempo su disconformidad con el proceso de adjudicación y con la selección del proyecto ganador, y advirtiendo sobre los graves problemas que se pueden derivar de las irregularidades cometidas en la licitación, entre ellos  el riesgo de que el Ayuntamiento tenga que devolver los fondos aportados por la Unión Europea para la rehabilitación.

Ilegalidad, irregularidades en la licitación, falta de transparencia, falta de ética, irresponsabilidad política, improvisación, falta de coherencia en las actuaciones, son los siete fallos que se han cometido. Los que precisamente no se deberían cometer cuando lo que se gestiona es patrimonio de todos y se lleva a cabo con unos presupuestos que son de todos también.

En estos momentos, el proyecto del Mesón Gitano se encuentra paralizado, a instancias de la Consejería de Cultura y pendiente de su autorización. De ahí la importancia de proyectar luz sobre el caso, de dar a conocer sus enredos, para que sean tenidos en cuenta antes de que se proceda a darle el visto bueno.

5 comentarios:

  1. Siempre que se habla de urbanismo en Almería es lo mismo, corrupción, falta de información... se agradecen comentarios como éste, gracias a los cuales podemos enterarnos de lo que pasa y de lo que hacen nuestros políticos

    ResponderEliminar
  2. Hay que ver la obsesión que tienen algunos, especialmente políticos, en criticar por criticar. En lugar de apoyar un proyecto que daría vida a esa zona se dedican a sabotearlo.

    ResponderEliminar
  3. Seamos objetivos antes de opinar:
    - existen irregularidades en la adjudicación, el mismo proyecto firmado por 2 arquitectos y presentados por distintas empresas.
    - una adjudicación a un proyecto que no cumple la normativa urbanistica. Las condiciones estéticas que se modifican son, entre otras, quitarle una planta al edificio (considerable ahorro para la empresa, porque los ciudadanos no nos ahorramos nada, porque se mantiene el precio de contrato).
    Sinceramente, no creo que sea sabotaje... inversión sí, corrupción no! (y soy votante del PP, aunque el voto futuro me lo estoy replanteando)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Demuestras un gran sentido común y una gran inteligencia. Te manifiestas como votante del PP (lo cual es un gran ejercicio de valentía en los tiempos que corren en este país, enhorabuena), pero al mismo tiempo discrepas y pones en tela de juicio las decisiones tomadas por el Ayuntamiento, del mismo signo político. Menos mal que existen personas como tú, que teniendo el coraje de manifestarse a favor de un posicionamiento político que la mayoría no reconoce, no duda sin embargo de criticar y poner en tela de juicio aquello que no ve correcto aunque sea responsabilidad ce aquellos a los que apoya

      Eliminar
  4. Yo no creo que se trate de inversión, de ahorro, porque la empresa va a cobrar igual, si finalmente quita una planta se reembolsa el dinero, en eso todos estamos de acuerdo. Por eso, no cumple la normativa urbanística, ilegalidad desde principio a fin del proyecto. Es una cuestión al margen de la ideología, da igual si quien lo ha promovido es el PP o el PSOE

    ResponderEliminar