Antonio Felipe Rubio
Periodista
Tras
escuchar el discurso del rey Felipe VI, me aflora una pregunta: ¿Qué presidente
de una república democrática, moderna y respetuosa con la pluralidad lo hubiese
mejorado? Evidentemente,
el discurso del rey contiene argumentos de defensa de la Corona ; como no podía ser
de otra manera para quien encarna, con convicción, una monarquía parlamentaria.
 |
| Discurso de Felipe VI |
Si
un discurso es una declaración de intenciones, se intuyen la más nobles y
saludables para reconducir los rumbos erráticos que algunos han emprendido
desde una pretendida singularidad que, en el fondo, esconde un sentimiento
refractario a cualquier intento racional de unidad nacional. Ya se pueden hacer
concesiones en catalán y euskera; nada, los presidentes de Cataluña y Euskadi
continúan impertérritos en su cerrazón, sin aplaudir, aunque los contenidos del
discurso real impelan a prorrumpir a cualquier demócrata que, de verdad, crea
en la defensa de los valores expuestos, incluido el de la Corona : “No es un hombre
más que otro si no hace más que otro”. Esta frase, recién acabada la Edad Media , la aplicó
Cervantes en clara alusión a su evidente discrepancia con una suerte de
herencia para alcanzar la más alta dignidad. Dicho por el rey -un rey para
tiempos modernos-, erradica estigmas del Medievo y antepone la autoridad moral
fruto del trabajo y los hechos como aval ganado y no sólo heredado.
Desconozco
los motivos de un sector de la población para continuar apelando a los
“valores” de la II
República. “Valores” que, sustentados por la incultura y
envidia derivada en odio, condujeron a España a los momentos más oscuros de su
historia.
Con
la proclamación de Felipe VI no acaban las apelaciones a una consulta popular
para dirimir en monarquía o república. Y me pregunto, de llevarse a cabo el
dislate, qué pasaría en poblaciones donde ganase la república (por ejemplo,
Marinaleda). Esta posibilidad, auspiciada desde sectores que “experimentan”
aventuras y modelos periclitados tras fracasos, miseria y odio nos podría sumir
en una escenificación insoportable de las dos Españas.
El
rey Don Felipe VI, junto al Gobierno, han de emplearse en esfuerzos que
resultan innecesarios en territorios que han superado la barrera de su
indecente historia. Aquí, por desgracia, hemos tenido presidentes (Zapatero)
que han evocado la Guerra
Civil como talante de su exhibido rojerío. “Hay que mantener
la tensión”; esta frase no es precisamente de Cervantes, es la declaración de
intención opuesta -radicalmente opuesta- a la que expresaría y practicaría un
gobernante con un mínimo de dignidad. Así, Zapatero, impulsor y responsable de
muchos problemas que ahora nos asolan, logró despertar el fantasma latente y
viral del guerracivilismo y las dos Españas; que no es otra cosa que eso que
vemos por las calles o experimentos más alambicados como la intentona de
contaminar España (Podemos) con el “modelo” exportado y subvencionado por la
“República Bolivariana de Chávez y Maduro”.
Parecerá
una frivolidad, pero creo que una de las tareas del rey… y la reina -que es
periodista- será entablar razonable diálogo con algunas empresas de
comunicación para, dentro de una razonable pluralidad, evitar los excesos y
maniobras agitadoras de algunas televisiones nacionales que han dado
inmerecidas oportunidades a intereses deleznables para la convivencia e indeseable
proyección hacia una liza destructiva.
En
cualquier caso, deseo salud, suerte y acierto. Felipe VI ha dicho lo que ha
dicho, y ahora hay que verle hacer. Tiene mi confianza, fundamentada en la
seguridad de una gran formación y la forja de una excelente preparación.
Insisto, el príncipe ha cursado la más larga y difícil “carrera” que haya
afrontado español alguno. Y les ruego se planteen, ¿hay algún presidente de
república que mejore el discurso del rey?
No hay comentarios:
Publicar un comentario