Juan Torrijos
Periodista
¿Qué
se esconde tras ese plan aprobado con el voto en contra de IU? ¿Qué esconden el
PP, el PSOE y C’s tras dar el voto a favor de un plan que ellos mismos
reconocen plagado de errores? ¿Quién es el caballero al que se le han pagado
setenta mil euros por un plan elaborado con “pega aquí y corta allí”? ¿Tiene
este caballero connotaciones políticas con algunos de los partidos que avalan y
firman a favor de su plan en el salón de plenos?
 |
| Construcción de viviendas municipales |
Son tantos los errores del
mismo, tan poco de fiar un plan que parece hecho hace diez años, que no deja de
ser sorprendente que sea aprobado por tres de los cuatro grupos que conforman
el pleno municipal. La postura del grupo de Luis Rogelio entra dentro de la
lógica de los que tienen la responsabilidad de gobierno. Ellos mandaban cuando
encargaron el estudio y eligieron al concursante. La de Miguel Cazorla es algo
sorprendente,. Siendo presidente de la comisión de urbanismo conocía
desde hace algún mes lo farragoso e impresentable del trabajo, pero en el
fondo, y tras el triste peloteo que le tiene el PP y especialmente el señor
Fernández Pacheco, se entiende su apoyo. ¿Qué ha sacado a cambio don Miguel? No
me creo que lo haga sólo y exclusivamente por el bien de los almerienses.
"Es increíble que el PSOE apoye ese documento, porque lo criticó por aquí y por allí"
Lo
increíble es que el PSOE apoye ese mismo documento. Lo criticó por aquí y por
allí pero al final, que es lo único importante, su voto se suma a los de la
derecha ante un documento que sonroja. Se le notaba enfadado al portavoz de IU.
No entendía a lo que estaban jugando los compañeros del PSOE. Rafael Esteban
dio argumentos por activa y por pasiva sobre el documento presentado. Era
increíble que tras su amplia y dura argumentación saliera el del PSOE, Juan
Carlos Pérez Navas, crítico-pasivo, casi compasivo con un plan para la vivienda
en Almería a todas luces fuera de tiempo o de época.
¿Es posible que don Juan
Carlos no se hubiera trabajado a fondo el informe? Hay que reconocer que no se
puede estar en misa y repicando. No se puede estar en el Senado de Madrid y en
el Ayuntamiento de una capital de casi 200.000 habitantes. El que mucho abarca
poco aprieta, dice el refrán. Vamos a creer que sea eso. Si buscamos otras
cuestiones pueden ser más peligrosas. Pero ¿qué piensan el resto de sus
compañeros del plan que apoyaron con sus votos?
