Miguel Cárceles
Ideal
La semana política en Almería ha estado dominada por dos hechos que afectan al Partido Popular: uno, la renuncia a la alcaldía de Almería por parte de Luis Rogelio Rodríguez-Comendador, y otro, la publicación por el diario El País de un presunto pelotazo urbanístico por parte de Gabriel Amat. Sobre este asunto reproducimos a continuación la que consideramos como mejor información publicada en la prensa de Almería. El artículo está firmado por Miguel Cárceles:
 |
| Cheques con los que se pagaron los terrenos |
Una
recalificación urbanística, aún en trámite, hizo temblar ayer los cimientos del
Partido Popular en Almería. Lo publicaba el diario El País este viernes. El
presidente del PP almeriense, de la Diputación y alcalde de Roquetas de Mar, Gabriel
Amat, y su esposa habrían adquirido, según este rotativo, en noviembre del año
2005 unos terrenos en la capital que, aún siendo rústicos, tendrán en el nuevo
PGOU la calificación de uso terciario.
«El adjudicatario de la parcela fue el
yerno del dirigente», publicó el diario, y el pago se habría realizado mediante
30.000 euros en metálico y dos cheques por valor, en total, de 1,7 millones de
euros «procedentes de una cuenta común del matrimonio». Según este periódico
madrileño, la decisión de cambiar el uso del suelo –que aún no está aprobada de
forma definitiva– hizo que el precio de mercado pasara «de cinco euros por
metro cuadrado a 200». La compra se habría efectuado, abunda el diario
madrileño, a través de la sociedad Softtoll SA, de la que Amat y su esposa serían
administradores desde el año 2008 según la base de datos mercantil Informa.
 |
| Gabriel Amat |
Ayer,
el líder provincial del PP prefirió no hacer declaraciones al respecto. Al
diario madrileño le aclaró sin embargo, tal y como publicó ayer, que él sólo
prestó dinero a su yerno para la compra de los terrenos y que la finalidad era
la de ubicar en ellos un concesionario de vehículos. Según su registro de
intereses, firmado para la
Diputación de Almería en julio de este año, Amat tiene el
100% de la propiedad de la sociedad Sur Poniente S.L., que gestiona los
concesionarios de Volkswagen en Huércal de Almería, Roquetas de Mar y Santa
María del Águila (El Ejido). En dicho registro no aparece mención a la sociedad
Softtoll.
Cabe
recordar que el PGOUque recalificaría estos suelos está actualmente en
aprobación inicial. Este nuevo documento de planeamiento está pendiente del
visto bueno por parte de la
Junta de Andalucía, razón por la cual dichos terrenos
continúan a día de hoy teniendo un carácter no urbanizable, la calificación
prevista en el planeamiento en vigor, el de 1998. Además, la compra se habría
producido en noviembre de 2005, un mes después de que el avance del PGOU –que
incluía un prediseño de las recalificaciones– fuera ya público.
Esta
publicación, la de El País, sirvió a PSOE e Izquierda Unida para reclamar
cabezas, dimisiones y explicaciones ante lo que consideraron un «pelotazo
urbanístico», dijo ayer Sonia Ferrer Tesoro, candidata socialista al Congreso
de los Diputados. «Tiene toda la pinta de ser un caso de pelotazo urbanístico,
con dos actores principales: el ex alcalde de Almería, Luis Rogelio
Rodríguez-Comendador, al que parece que, agradeciéndole los servicios
prestados, le dan un retiro tranquilo en el Senado y Gabriel Amat, el jefe del
PP de Almería, presidente de la
Diputación , alcalde de Roquetas y presidente del Comité
Electoral del PP andaluz, que es el que hace caja», aseveró Ferrer.
El
portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Almería, el
también senador Juan Carlos Pérez Navas, ha solicitado la convocatoria de una
comisión urgente extraordinaria para el próximo martes, con objeto de que el
actual alcalde en funciones y concejal de Urbanismo, Ramón Fernández Pacheco
(PP), informe sobre el asunto. «Queremos llegar hasta el fondo, y no
descartamos que tengamos que solicitar una comisión de investigación para que
todo se aclare», añadió.
La
coordinadora provincial de Izquierda Unida en la provincia de Almería, Rosalía
Martín, fue aún más lejos y pidió directamente la dimisión o el cese de Amat en
sus cargos públicos «ante las nuevas informaciones aparecidas en prensa que de
nuevo exponen ese maremágnum de empresas relacionadas con su familia, con sus
socios y amigos que ponen de manifiesto el uso del cargo público para un
interés particular». «Desde el PP», aseveró la líder de la coalición en
Almería, «tienen que tomar medidas ya». «No se puede acabar el año con una
especulación más. Gabriel Amat debe dimitir de todas sus responsabilidades políticas»,
exigió.
En
IU pusieron el acento en la ausencia de la sociedad Softtoll de la declaración
de intereses de Amat. «Hemos comprobado el registro de intereses [...] y esa
empresa no aparece», dijo el concejal roquetero Juan Pablo Yakubiuk, «ni en la Diputación , ni en el
Ayuntamiento». «Tenemos un informe que corrobora lo que se ha publicado: desde
2008 Gabriel Amat figura como administrador solidario de la empresa Softtoll
SA, que compró las tierras cuyo valor se multiplicó por cinco tras la
recalificación por parte del Ayuntamiento almeriense. Recordamos además que esa
misma empresa está relacionada con el tema de los acantilados de Aguadulce»,
dijo el edil roquetero.
La
formación va a solicitar a los secretarios de las corporaciones local y
provincial un informe para corroborar si hay incumplimiento por parte de Amat
en su declaración de bienes e intereses, obligatoria según la normativa
estatal. Podemos
también reclamó, en un comunicado publicado en Facebook, la dimisión de Amat. Ciudadanos fue el único
partido político con representación institucional que ayer no se pronunció al
respecto.
El
presidente del PP-A, Juanma Moreno, defendió ayer a su compañero de partido,
Amat, y aseveró ante la prensa que el popular almeriense le había trasladado
que no ha participado en «ningún tipo de pelotazo» urbanístico y que estudiaba
acciones legales contra las informaciones que así lo recogen «porque dañan su
imagen y la de su familia». Moreno habló personalmente con Amat y éste le
garantizó que la información es «incorrecta», que el aludido terreno sigue
siendo «de carácter rústico» y que «no ha habido ningún tipo de pelotazo,
irregularidad ni trampa como se insinúa por parte de esa información».
Fuentes
del Ayuntamiento de Almería aseveraron que Amat emprenderá acciones judiciales
«contra quien haya difundido o contribuya a difundir la información maliciosa y
falsa publicada».
