Manuel
Martín Cuenca
Director de cine
El cineasta ejidense Manuel Martín Cuenca ha arremetido duramente en su página de Facebook contra el diputado por Almería de Podemos David Bravo por la defensa que éste hace de la piratería. Reproducimos a continuación el comentario de Martín Cuenca y el artículo que al respecto publica el digital eldiario.es. La Opinión de Almería ha pedido a David
Bravo un artículo de respuesta al comentario de Martín Cuenca. Éstas son
algunos de los comentarios de respuesta que el diputado ha publicado en su
cuenta de Twitter: “En los casos que llevé, las absoluciones lo fueron porque
lo que habían hecho los acusados y nadie discutía no era delito”. “Un político
denunciado por corrupción es un simple "investigado". Un absuelto por
piratería sigue siendo un pirata y su abogado su lacayo”. “Estos tipos deberían
decirlo claro: los acusados de piratería no tienen derecho a abogado que pruebe
su inocencia”. “Su odio, nuestra sonrisa, aunque una denuncia de vez en cuando
tampoco les vendría mal”. Y éste es el comentario de Martín Cuenca al que hacemos referencia:
 |
| David Bravo, con Lucía Ayala |
David Bravo es el "lacayo" (abogado) de las mafias de la piratería que se ha
incrustado en Podemos para servir desde allí a sus amos. Sinceramente, no
entiendo cómo Podemos se deja llevar por este populista barato que lo que
oculta es a un servidor de las mafias de la piratería.
Claro,
la culpa es nuestra, que no hemos entendido que nos tenemos que dejar robar y
que no debemos aspirar a vivir de nuestro trabajo... Es mucho más
"guay" hacer películas sin pagar a la gente, explotando a los amigos,
en low cost... y sentirnos orgullosos de que la gente vea nuestro trabajo
gratis... porque como, al fin y al cabo, lo que hacemos es "guay"...
Volvamos a la mendicidad cultural, a que la gente nos tire monedas si les gusta
lo que hacemos. Eso es el futuro... Guay.
Podemos
carga contra el "refuerzo de la Ley Sinde" que pretenden PSOE y
Ciudadanos
eldiario.es
Que
a Podemos no le agrada el acuerdo PSOE-Ciudadanos es una obviedad. Los miembros
de su Comisión de Cultura del Congreso han mostrado concretamente su
rechazo expreso hacia lo que interpretan como un refuerzo a la Ley Sinde.
"PSOE y Ciudadanos no han entendido el cambio político cuando proponen
reforzar y ampliar los efectos de la Ley Sinde, que permite que el Ministerio
de Cultura ordene el cierre de páginas web".
"La
aprobación de la Ley Sinde tras una gran movilización en su contra fue ejemplo
de cómo las grandes multinacionales del entretenimiento hacen leyes a su medida
y son capaces de sustituir a los árbitros cuando van perdiendo los partidos en
los tribunales", subraya David Bravo, miembro de la Comisión de
Cultura del Congreso y uno de los principales activistas contra la ley de
Propiedad Intelectual antes de ser diputado.
Todo
ello tuvo lugar "en un contexto en el que los jueces estaban dictando
resoluciones contrarias a las grandes multinacionales del entretenimiento, que
fueron las que presionaron para este cambio legislativo", indican en una
nota de prensa los miembros del grupo parlamentario Podemos-En Comú
Podem-En Marea representados en dicha comisión.
Los
miembros del partido en la Comisión señalan que "el rechazo a la Ley Sinde
fue uno de los detonantes de un proceso de movilización que culminó con el
15M" y del que, a su juicio, "parece que el PSOE no ha aprendido
nada". "Se trata de regenerar la política, no de cambiar sus actores
para interpretar el mismo papel", sentencian.
En
su acuerdo, PSOE y Ciudadanos no hacen mención explícita a la Ley Sinde,
aunque sí se refieren a una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual "con
el objeto de hacer efectiva la necesaria protección de la propiedad
intelectual y de los derechos del creador, compatibilizándola con el mayor
acceso posible al patrimonio cultural. Al tiempo apoyar las medidas en defensa
de los derechos de los creadores y las industrias de contenidos generados en
la economía digital".
En
particular, en el documento ambos partidos acuerdan la "apuesta por la vía
administrativa para luchar contra la piratería" y el establecimiento
"de una fiscalía especializada en delitos contra la Propiedad Intelectual
dotada de medidas" poniendo en marcha "procedimientos rápidos y
eficientes para detectar violaciones reincidentes" en dicha materia.
También
se refieren a la "puesta en marcha de una campaña educativa en los colegios
con la colaboración" para "concienciar a los escolares de la
necesidad de respetar la propiedad intelectual y explicarles el valor de las
industrias culturales"; promover la "digitalización de fondos y
el acceso a contenidos legales"; y la "modificación de los artículos
25 y 31.2 del TRLPI relativos a la copia privada, su compensación y su ámbito,
para adaptar nuestra normativa a la de los países de nuestro entorno".
Frente
a las medidas de PSOE y Ciudadanos, Podemos asegura que quiere
"devolver a los jueces la competencia exclusiva para decidir qué páginas
web deben o no bloquearse por infringir la propiedad intelectual", por lo
que "cumpliendo con lo previsto en su programa" el partido
"llevará al Congreso la derogación de la Ley Sinde para su inmediata
tramitación".
Los
diputados de la coalición morada subrayan que sus propuestas van por un camino
distinto: "En este callejón sin salida en el que se halla este conflicto
desde la última década por políticas como la Ley Sinde, en Podemos apostamos
por una solución que olvide la inútil deriva represiva y se centre en el
equilibrio de dos intereses sociales: el interés de los ciudadanos por acceder
a la cultura con libertad y el interés de los ciudadanos a que los creadores
puedan sostenerse con el fruto de su trabajo para que sigan creando y así tener
algo a lo que acceder".
En
el test
de compatibilidad que realizamos cuando todavía parecía que Sánchez e
Iglesias podrían llegar a entenderse ya tratamos este punto. Y en este
caso, su concordancia la consideramos de un 50% con "nubosidad
variable", porque el PSOE no era del todo claro con este tema en su
programa electoral y efectivamente dejaba entrever lastres de la Ley
Sinde.
En
diciembre, los de Pedro Sánchez apostaban por "hacer efectiva la necesaria
protección de la propiedad intelectual y de los derechos del creador,
compatibilizándola con el mayor acceso posible al patrimonio cultural". Al
tiempo, proponían "apoyar las medidas en defensa de los derechos de
los creadores y las industrias de contenidos generados en la economía
digital". No dejaban clara una posición sobre el conocido canon AEDE
o la comisión Sinde-Wert que sustituye a la justicia.
En
el documento que presentó Podemos hace diez días al partido de Sánchez ya
indicaban que urgía "alcanzar y promover un nuevo pacto social que,
respetando el marco de la normativa europea vigente, equilibre sus intereses
sociales y configure un sistema de Propiedad Intelectual más equitativo,
sostenible y justo".
Desde
Podemos, insisten en que "frente a la represión" apuestan por
"la búsqueda de vías alternativas de remuneración para los creadores y el
apoyo y fomento de nuevos modelos de negocio". Lo cual, en opinión del
partido "se revela como la única salida posible en este choque de trenes
en el que llevamos encallados más de una década". "El que haya
seguido este conflicto legal y político, sabe que no son los nombres de Sinde
ni Wert los que han conseguido reducir el número de descargas, sino los de
Netflix y Spotify", concluyen.