Tania Artajo
@opinionalmeria
➤ El Juzgado de Primera Instancia número 20 de Málaga no
ha esperado al próximo día 5, cuando la sala del Tribunal Supremo se
pronunciará sobre una sentencia de la Sección Segunda de la Sala Tercera del alto tribunal, del pasado
16 de octubre, en el sentido de que es el banco y no el cliente quien tiene que
afrontar ante la Junta de Andalucía el
Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD) derivado de la inscripción de
un préstamo hipotecario. Ha obligado a Cajamar a afrontar dicho pago a raíz de
la denuncia de un matrimonio malagueño.
 |
| El juez de Málaga no ha esperado al Supremo |
El juzgado considera que la sentencia del 16 de
octubre ha sentado una jurisprudencia que no puede ignorar. El reglamento que
regula el Impuesto de Actos
jurídicos Documentados establece que el mismo debe ser abonado por el
cliente, pero las nuevas sentencias del Supremo anulan ese aspecto del reglamento.
Los demandantes recuperarán 347,76 euros del IAJD,
además de 407,52 euros que representan la mitad de los restantes gastos
hipotecarios. Como es lógico, Cajamar recurrirá si esta sentencia es contraria
a lo que dictamine el Supremo el próximo día 5 de noviembre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario