Juan
Torrijos
Periodista
➤ Que
IU y PSOE iban a votar en contra estaba cantado. El único interés era conocer
el argumentario de Miguel Cazorla para votar en contra de los presupuestos del
PP. Reconocer de entrada que estuvo elegante en su exposición, no levantó la
voz y estuvo comedido, pero se le notaba triste, molesto, ninguneado, no útil,
humillado. No me atrevería a decir que
hubo rabia y rencor en la intervención del portavoz de Cs en el pleno, pero lo
parecía.
 |
| Miguel Cazorla, portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Almería (Foto: Loa) |
Venganza sí, venganza la hubo, en el punto de los presupuestos y en
algunos más de los que se discutieron. Comenzó anotándose en el haber de su
grupo casi todo lo que se ha llevado a cabo en estos años en el Ayuntamiento. Todo lo bueno era lo propuesto por su grupo. Lo que no se ha realizado ha sido
por culpa del alcalde. Aclaró que especialmente de algunos ediles, nombres que
no dio a conocer, y que no han sido favorables a los acuerdos con Cs. Tuvo
palabras de cariño para la edil de Hacienda, incluso de reconocimiento para el
alcalde, pero no hay credibilidad y falta de confianza en usted y en su equipo
de Gobierno, y esa falta de confianza nos lleva a votar no a las cuentas del año
2019.
Lo más triste para el señor Cazorla es que ni siquiera la oposición creía lo que estaba diciendo, y en alguna ocasión desde la bancada socialista de le recordó
Con los argumentos y justificaciones que puso sobre el salón no se
entendía la negativa anunciada. Reconocía en su exposición que el documento
recogía muchas de las medidas propuestas por Cs, negociadas con el PP a lo
largo de estos meses, y aun así, anunciaba su voto negativo. No convencían sus
argumentos, y lo más triste para el señor Cazorla es que ni siquiera la
oposición creía lo que estaba diciendo, y en alguna ocasión desde la bancada
socialista de le recordó. Según Miguel, Cs ha sido responsable durante estos
años pasados votando a favor de unas cuentas que venían a favorecer
a los almerienses y, ahora esa responsabilidad, ante la falta de confianza que
le merece el señor alcalde le llevaba a votar en contra.
Don Miguel, no se lo
cree ni usted. Votó en contra ante la humillación de verse ninguneado y molesto
por el joven Ramón. Perdone que se lo diga, pero lo suyo no fue coherencia
política, habría quedado mejor con un voto a favor si, como aseguró, medidas
pactadas entre el PP y su grupo se encuentran en el documento, lo mismo con una
abstención no se le habría visto las ganas de vengarse que tenía. El rifirrafe
de Miguel con Guzmán tuvo su aliciente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario